CARIBANIA/blog

“Para muchos colombianos, poder identificarse con los símbolos patrios ha sido una verdadera realidad democrática 1, pero en nuestro caso, el departamento del Atlántico, que recientemente cumplió su primer centenario de creación como alternativa político administrativa en esta costa de la región norte colombiana, pone de manifiesto una necesidad logística en sus estructuras de identidad territorial.

Este artículo tiene como propósito contribuir a la reflexión con respecto a que debemos establecer una verdadera identidad corporativa en nuestro departamento, ya que en cien años de existencia y una presencia significativa a nivel nacional exigen que su emblema de región sea reflejado en un Escudo que identifique su firmeza territorial.

Por ello es indispensable que el Escudo del Departamento del Atlántico sea otra prioridad inmediata en la presente administración departamental, ya que ningún mandatario ha cristalizado el sueño de muchos atlanticenses, es decir, tener un símbolo que refleje nuestra verdadera identidad caribeña.

ANTECEDENTES.
Desde aquel abril de 1913, año en que el Estado Soberano de Bolívar elevó a la categoría de Villa a la ciudad de Barranquilla, se dieron los primeros pasos para que esta ciudad se identificara con el escudo entregado para dicha fecha.

Mediante Decreto de la Cámara de Representantes del Estado Soberano de Bolívar, fechado 3 de abril de 1813 como reconocimientos a sus méritos en la guerra de independencia. Aquí señala específicamente por armas y emblemas de su nueva dignidad, “un escudo en que se vea un río corriendo donde naveguen buques de tráfico interior bajo la protección de una batería con su asta bandera en la que estará enarbolado el pabellón nacional, establecida a sus márgenes y orlada con el mote “Premio al patriotismo”.

En dicho acto legislativo se autoriza “poner en sus pendones, estandartes, banderas, escudos, sellos y en las demás partes y lugares que quisieren y a bien tuvieren en la forma y disposición que la usen y practiquen las ciudades y villas del Estado.” Por consiguiente, Barranquilla 2 adopta su escudo de armas con la descripción anterior 3 y orgullosa ostenta su nomenclador heráldico 4.

A mediados de 1952 se logra interpretar dicho escudo de armas y se establece un nuevo orden visual con modernos contornos y nuevos mensajes logísticos 5. Este nuevo esquema heráldico moderno refleja la realidad de la ciudad, lo cual consolida el entorno de Barranquilla como ciudad histórica.

Para finales de la década de los noventa la versión moderna del Escudo de Armas de Barranquilla es retomada como insignia permanente de la Secretaría Departamental de Cultura 6; en dicho diseño se incorpora en la parte superior (sic), dos banderas del departamento a lado y lado del escudo, y en la parte superior, “Premio al Patriotismo” .

Lo anotado en párrafos anteriores relacionados con la génesis de este esquema visual se comprueba que no pertenece al entorno atlanticense y su designación para escudo de Barranquilla lo ratifica su acto legislativo que la convertía en Villa 7“a bien tuvieren en la forma y disposición que la usen y practican las Ciudades y Villas del Estado”.

Al adoptar un escudo con las condiciones logísticas derivadas del Escudo de Barranquilla pone de manifiesto la carencia de una verdadera identidad departamental, una es Barranquilla como capital del departamento y otra es el conjunto político administrativo de Atlántico 8; necesariamente con 100 años de existencia los patrones de identidad deben ser autónomos y no derivados 9 como se plantea en esta reflexión. En estos momentos, en su primer centenario de existencia se hace crear un nuevo escudo para nuestro departamento 10.

Mediante Decreto 00589 de 1989, el señor gobernador Edgardo Sales Sales adopta la bandera oficial del Departamento; el segundo artículo de dicho decreto ordena que “las oficinas públicas y privadas, coleios y demás entidades con sede en el departamento del Atlántico izarán el pabellón del Atlántico en la fecha celebratoria de la creación de nuestro departamento, así como en todos aquellos actos y fechas cívicos y patrióticos conjuntamente con las banderas de Barranquilla y de Colombia.”

Este fue el producto de un trabajo conjunto de la Honorable Asamblea Departamental, que mediante Ordenanza número 18, fechada el 21 de noviembre de 1985, convocó a un concurso para escoger la bandera y con el comité evaluador, en la mañana del 6 de mayo de 1986 concedió el premio único al joven Juan Orlando Correa González.

Por otra parte, mediante decreto número 00745 del 2002 se adopta oficialmente como himno del departamento del Atlántico el grabado por la Banda de Músicos de la Escuela de Suboficiales A.R.C de Barranquilla con la voz líder de Alcibíades “Checo” Acosta y los arreglos del maestro Eliseo García. Estas acciones fueron coordinadas, en primer lugar, por la Extensión Cultural del Departamento del Atlántico, la cual convocó a un concurso abierto en 1976; el comité de evaluación, integrado por los maestros Manuel Ezequiel De la Hoz, Hans Neumann y “Tica” Emiliani, escogió la letra de la autoría de María Delina Álvarez y la partitura presentada por la especialista en música, solfeo y directora de coros doña Anita Zabarain Bermúdez, ambas fallecidas.

Ahora resta por preguntarse por qué no se ha intentado realizar un concurso para elegir el escudo del departamento del Atlántico. Los primeros intentos demostrados en estas cortas reflexiones no ameritan habilitar un Escudo que no representa en nada a nuestro departamento 11.

El seguir reconociendo un escudo de armas propio de la ciudad de Barranquilla significaría una debilidad ante una identidad que no es propia y que no tiene relación con una realidad naciente y joven en este benjamín departamento 12.

Es el momento de solicitarles a los honorables mandatarios seccionales y a las instituciones culturales de nuestro departamento que se estudie la posibilidad de definir una identidad heráldica acorde con las exigencias de representatividad territorial. Resultaría interesante realizar un concurso abierto, en el marco de los actos conmemorativos del centenario del Atlántico, para establecer una identidad ante los demás estandartes de la República de Colombia. “

CITAS

• 1. Ni el escudo ni la bandera nacional han sido el producto de consensos previos, ni de concursos, ni de referendos democráticos. Sin excepción han sido producto de “lecturas” que han hecho las élites con capacidad de imponer su visión cultural y política. Aunque el método no es digno de justificar, tampoco hay por qué divinizar su origen.
• 2. La Villa de Barranquilla, Capital del Departamento de Barlovento, comprendía, según ese mismo Decreto el siguiente territorio: “Erige el sitio de Barranquilla en Villa capital del Departamento de Barlovento o tierra adentro, residencia ordinaria del Corregidor Letrado y de una Municipalidad arreglada a la Constitución, asignándoseles los dos partidos de Barranquilla y Santo Tomás con los sitios y pueblos de su actual comprensión;(…)”
• 3. Este pictograma solo se ejecutó cien (100) años después, por voluntad del Centro de Historia de Barranquilla.


• 4. La comprensión territorial de la Villa de Barranquilla era superior a la de que poseía cuando era un Sitio. Es muy común que los analistas no tengan en cuenta que el cambio de estatus no es simplemente una DIGNIDAD sino una transformación territorial y política.
• 5. El Licenciado Núñez no tiene en cuenta los hechos documentados que prueban que dicha interpretación ya existía “desde mucho antes”. De 1952 al decir del Presbítero Pedro María Benito Revollo Del Castillo. Tampoco tuvo en cuenta que en la Ordenanza Nº 1 de 1913 se ordenó a un artista hacer una interpretación del dicho escudo que fue distinta a la que por su cuenta mandó a desarrollar el Centro de Historia de Barranquilla desde 1913.


• 6. No solo la Secretaría de Cultura promovía este Escudo, sino toda la administración Departamental ambientando su adopción y adaptación. Vale la pena leer el texto de la Ordenanza Nº 24 de 1999 en donde se deja constancia de este hecho. Premio del Patriotismo.
• 7. Falta el texto introductorio: “y que podrán usar”


• 8. Es importante reconocer que el autor tiene razón cuando denuncia que existe un grave problema en términos de identidad cultural en el Departamento del Atlántico. Para nadie es un secreto que a diferencia de los Vallenatos, de los Guajiros, de los Paisas de los Opitas, Santandereanos y Sabaneros, ni aquí dentro, ni afuera del Departamento, nos reconocemos como Atlantiquenses o Atlanticenses. En estas tierras somos Baranoeros, Luruaqueros, Porteños, Tubareños, Costeros, Tomasinos, Soledeños o Soledenses, Malamberos etc, fuera de nuestras fronteras nos presentamos simplemente como Barranquilleros.
• 9. Planteamos como problemas para el Autor los casos del Escudo de Bogotá, el de Medellín y el del Escudo de Cúcuta y Santander como ejemplos de “Escudos Derivados”, mucho más antiguos que el nuestro y su relación con la identidad local.
• 10. Un estudio de la comprensión territorial del Departamento de Barlovento, de las jurisdicciones territoriales de las Villas de Barranquilla y luego de Soledad, nos puede dar una cabal comprensión del imaginario político territorial que manejaban los Legisladores de 1813 y de las representaciones históricas que utilizaban los Diputados de 1913, que en estas materias eran mucho más ilustrados que nosotros. De otra manera los historiados, los cronistas y los hagiógrafos seguirán cayendo en errores de PRESENCIALISMO. Esta deformación consiste, en mirar en el texto de 1813 la imagen que hoy tenemos de la Barranquilla de 2007. En comprender el término Ciudad que aparece en el texto de 1813 con las mismas categorías urbanas de 1913 o del 2007.
• 11. Nos parece que esta valoración de los hechos no se compadece con el rigor que demanda un análisis desde la historiografía, la etnografía o el estudio comparado de las instituciones colombianas.
• 12. En correspondencia con lo que dice el Autor de este artículo, él deberá situarse, entonces, en la orilla de los que se oponen a que el logosímbolo “Puerta de Oro” sea asumido como Escudo del Departamento en reemplazo del actual.